Mur blanc

Films notables vus en 2007, en vrac.

Je n'avais pas blogué à ce sujet après avoir été le voir. Je profite de sa diffusion sur France 2 pour dire ce que je pense du Cyrano de Bergerac de la Comédie Française mis en scène par Podalyès.

En fait, je ne m'étendrai pas. Vous lirez dans la presse ou sur Internet tout le bien qu'il convient de penser des décors et costumes inventifs, de la mise en scène brillante. Pour ma part, je déplore :

• les alexandrins qu'on tente de faire passer pour de la prose en cassant leur rythme
• et surtout, le texte amputé de nombreuses répliques ; c'était compréhensible pour la version cinématographique : c'est inadmissible pour celle de la Comédie Française.

Quelques exemples parmi d'autres :

Cette lettre d'amour qu'en moi-même j'ai faite
Et refaite cent fois, de sorte qu'elle est prête,
Et que mettant mon âme à côté du papier,
Je n'ai tout simplement qu'à la recopier.

a disparu, ainsi que :

LA COMEDIENNE, aux autres
Mais pourquoi sont-ils cent contre un pauvre poète ?

ce qui rend savoureuse la question de Cyrano, qui elle est maintenue, quelques vers plus loin :

Ne demandiez-vous pas pourquoi, mademoiselle,
Contre ce seul rimeur cent hommes furent mis ?

Bonjour la cohérence...

Et que penser encore de Roxane qui diérèse hier dans :

Mais tout d'abord merci, car ce drôle, ce fat
Qu'au brave jeu d'épée, hier, vous avez fait mat

Pour une fois qu'on commençait à sentir le rythme dodécasyllabique, je vous jure que ça m'a choqué...

Sinon, le acteurs jouent bien. Mais je cherche encore une version intégrale du texte, en alexandrins. Ça ne doit pas être à la mode.

Entendu au hasard d'une discussion sur notre avenir ^[1] : Je ne suis même pas une apprentie mini-geek... Il faut que j'achète un parapluie.

Un instant magique de pur bonheur absurde.

Hier soir, comme chaque jeudi, je suis allé avec des amis dans un pub. Et comme chaque jeudi, un prestidigitateur, Gary the magician, passait de table en table faire des tours de cartes et de pièces. Hier soir, pour la première fois, j'ai compris comment il faisait la plupart de ses tours^[1]. Et j'ai parlé avec lui.

Il n'utilise que des techniques anciennes, classiques, éprouvées. Mais il les maîtrise merveilleusement bien. Il connaît tout un éventail de méthodes pour contrôler la position d'une carte dans le jeu, et aucune que j'ai réussi à déceler (je savais quand il le faisait, mais j'avais beau regarder, je ne voyais pas comment ça se passait). Surtout, il va vite, très vite, incroyablement vite ; et il détourne parfaitement l'attention du spectateur.

Mais là où il m'a vraiment soufflé, c'est dans un tour de modification a vue du carte. L'effet tient en trois phrases : une carte est piochée par le spectateur puis remise dans le jeu ; une autre est posée face visible sur la table ; puis, en un claquement de doigts, la carte sur la table se transforme en la carte du spectateur. L'explication ne prend pas plus de place^[2]. Naturellement, le jeu n'est pas truqué (ce serait trop simple). Et bien ce simple tour, dont l'explication tient en trois phrases, ce tour merveilleux de simplicité, d'évidence, de force visuelle, Gary l'a travaillé pendant... deux ans avant de le faire en public !

Rêveur, je suis reparti avec le vieux jeu qu'il m'a offert. Un jeu où il manque deux valets, un dix et un huit. Un jeu avec deux rois de pique.

Juste après mes atermoiements sur XHTML, un message de Tim Berners-Lee qui redonne un peu d'espoir. C'est long et un peu technique, mais passionnant si vous vous intéressez au sujet.

Si vous êtes pressés ou peu connaisseurs en la matière, allez plutôt lire le court commentaire de Bob Marcel qui résume bien la situation, de manière accessible au commun des mortels (enfin je pense).

Mise à jour : Vous pouvez également consulter ma dépêche Linuxfr sur le sujet.