Mur blanc - Engagements

Parlons-en

Gabriel Kerneis — Mon, 03 Sep 2007 21:14:00 +0200

J'attrape au vol, et sans autorisation de survol, le buzz bourdonnant de l'artefact sur la sclérose en plaques.

Trois choses que je sais sur la maladie :

c'est un sujet tabou : j'ai croisé l'artefact plusieurs fois depuis que j'ai appris sa maladie, et nous n'en avons pas parlé.
c'est un sujet angoissant : même quand on se renseigne, on apprend qu'on ne sait pas. On ne sait pas comment ça évolue, on ne sait pas si on va guérir (enfin, se stabiliser), on ne sait pas (forcément) de quelle forme on est atteint.
on peut vivre avec. Longtemps. Ou pas, malheureusement.

Trois choses que j'ignore :

les liens avec d'autres maladies,
l'espérance de vie moyenne,
les traitements efficaces, existants ou attendus.

Je repasse la chaîne à tous mes lecteurs (ça ne doit pas faire beaucoup plus que les 3 prévus par le règlement).

Bayrou : le candidat ô net

Gabriel Kerneis — Sat, 21 Apr 2007 11:35:00 +0200

Un texte de Christophe Espern^[1] (texte original).

J'ai aimé quand Bayrou a cité Aragon :

   « Celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas,
   Tous les deux adoraient la belle prisonnière des soldats.
   Lequel montait à l'échelle, et lequel guettait en bas ?
   Celui qui croyait au ciel ? Celui qui n'y croyait pas ? »
   - La rose et le reseda, Louis Aragon.

Le 22 avril, les internautes français inscrits sur les listes électorales pourront aller voter. Co-fondateur d'EUCD.INFO, initiative qui a informé et sensibilisé le public et les pouvoirs publics sur la loi DADVSI pendant près de cinq ans, actuellement chargé de mission à l'APRIL, association assurant la promotion et la défense du Logiciel Libre depuis plus de dix ans, j'ai souhaité, en mon nom personnel, vous apporter aujourd'hui un témoignage : celui de ma rencontre avec François Bayrou.

Notes

[1] C. Espern est seul détenteur des droits sur ce texte. La licence CC générale de ce site ne s'applique donc pas à ce billet. Néanmoins, l'auteur précise : « redistribution encouragée ».

J'ai rencontré François Bayrou en novembre 2005 par l'intermédiaire d'un ami engagé dans la promotion et la défense du Logiciel Libre. Il connaissait Bayrou depuis la bataille contre le projet de directive Brevets Logiciels dans laquelle Bayrou s'est personnellement impliqué. À l'époque, mon ami l'avait sensibilisé par mail puis l'avait rencontré.

Alors que l'examen de loi DADVSI approchait, il l'avait recontacté et m'a proposé une réunion avec lui et d'autres défenseurs du logiciel libre (associatifs, chercheurs, entrepreneurs, ... aucun à ma connaissance, moi y compris, qui soit encarté, et avec des opinions politiques différentes).

J'ai rencontré un homme intelligent, indéniablement. Un internaute du quotidien aussi, depuis de nombreuses années, qui lit lui-même ses mails, y répond lui-même, écoute de la musique sur son ordinateur, grave des CD... Il a donc compris le problème de la loi DADVSI sans difficultés, et à l'issue de la réunion, a énoncé quelques axes qu'il défendrait : défense du droit à la copie privée, défense du logiciel libre, interopérabilité, protection de la vie privée, rémunération des artistes. Par la suite, il n'a jamais perdu de vue aucun de ces axes.

D'autres réunions ont eu lieu au fil de l'examen de la loi. Pour les quatre, cinq participants réguliers dont j'étais, c'était "le rendez-vous du mercredi soir". Ces réunions de travail avaient lieu vers 21h00 au siège de l'UDF. J'ai échangé avec un homme que j'ai trouvé calme, réfléchi, parfois visiblement fatigué et soumis aux pressions (notamment lors du vote de la censure du gouvernement Villepin). Mais pas d'animosité envers ses adversaires politiques quand nous les évoquions : de la détermination certes, quelques piques bien sûr, mais pas de dérapages.

En séance, Bayrou a été efficace. Il a repris lui même en main une partie du dossier dans la mesure où le rapporteur de l'UDF Jean Dionis du Séjour n'avait pas tout compris, loin de là. Que Bayrou fasse cela n'a pas empêché Dionis de dire des inepties et de faire des bêtises, mais après tout, en hémicycle, Bayrou n'est responsable que de lui-même, pas de l'être de Dionis et encore moins de sa conscience. « Tout mandat impératif est nul. Le droit de vote des membres du Parlement est personnel. » comme le dit l'article 27 de la Constitution française. À l'UDF, la liberté de vote des élus est totale.

J'avoue que ce respect consciencieux de la Constitution m'a parfois énervé quand je voyais Dionis dire l'inverse de Bayrou dès qu'il avait le dos tourné ou s'abstenir quand il fallait voter contre. Je ne suis par ailleurs pas naïf au point de ne pas croire que cela ne facilite pas parfois la vie de Bayrou. Je n'oublie pas non plus que les communistes et les verts ont tous voté en conscience dans le bon sens pendant la DADVSI, comme un seul homme. Mais je préfère fondamentalement l'attitude du président de l'UDF à l'autoritarisme de Nicolas Sarkozy qui menace et le cas échéant sanctionne les élus qui osent ne pas penser comme lui et le dire publiquement.

Mais revenons à la DADVSI. Factuellement donc, Bayrou a défendu le libre, la copie privée, la vie privée, l'interopérabilité, et la rémunération des artistes. Avec constance et malgré les pressions croissantes.

Bayrou a notamment défendu le droit de divulguer le code source d'un logiciel indépendant interopérant avec une mesure technique Il a stoppé net la tentative du gouvernement UMP de créer une police privée du net. Il a mis en évidence le fait que l'amendement visant à remettre la vie privée entre les mains de machines et de services administratifs était inacceptable. Il a défendu le droit d'accès au juge, plaider pour un droit réel à la copie privée et à l'interopérabilité. Les DRM nouvelle génération que le gouvernement voulait encadrer - donc autoriser – Bayrou voulait tout simplement les interdire. Ce qu'il maintient dans sa réponse à ODEBI (http://www.odebi.org/new2/?p=266), à lire.

Bayrou a évidemment voté contre le texte final mais aussi l'exception d'irrecevabilité présentée avant le vote et ce avec le PS, les Verts et le PCF (cf annexe). Il a voté tous les amendements qu'il pensait bons, d'où qu'ils viennent. Il a aussi signé la saisine constitutionnelle du PS "par solidarité" comme il m'a dit à l'époque. Off. Pas pour les media. Il a fait de même quand il a reçu Richard Stallman, fondateur du projet GNU, au même moment que Royal : il n'a pas parlé de cette rencontre. Ce qui l'intéressait, je pense, c'était l'homme, le projet. Pas la notoriété.

In fine, sur ce dossier, Bayrou a donc utilisé le pouvoir que le peuple lui avait confié et a défendu nos libertés en séance sans faillir face à une marée de lobbies. Par-delà les clivages partisans. Le Journal Officiel en témoigne. Aucun autre candidat ne peut en dire autant.

À ce stade, je précise : je ne suis ni militant, ni sympathisant d'un quelconque parti. Je n'ai jamais soutenu un parti, ni même un homme politique, à dire vrai. Je ne me considère ni de droite, ni de gauche. Je pense que tout est question d'équilibre ou, plus précisément, de synthèse. J'ai par ailleurs rencontré suffisamment d'élus de tous bords à l'Assemblée et au Sénat pour savoir que l'homme politique - comme tout être humain - n'est pas manichéen. Ou alors s'il l'est, il est bête. Au sens strict.

La liberté n'a rien à voir avec l'idéologie. Il y a des gens que l'on dit de gauche et qui ne défendent pas vraiment les libertés, voir y portent atteinte par interêt ; il y a des gens que l'on dit de droite et qui ne transigent jamais sur les libertés, par principe.

En fait, au-delà des individualités, selon moi, ce sont surtout les appareils qui sont des monstres froids et butés et qui peuvent parfois, en tombant dans de très mauvaises mains, étouffer totalement les consciences. Par la menace et l'intimidation ou au contraire par la récompense pour services rendus au patron et non à la Nation, ni même au parti.

À ce sujet, je considère que Nicolas Sarkozy est dangereux pour nos libertés, notamment sur internet. Il avoue ne jamais utiliser un ordinateur. Il soutient des dispositions techniquement stupides et juridiquement liberticides. Il n'a pas de résistance à l'influence exercée par les pouvoirs financiers. Son entourage et lui-même traitent les élus comme des machines à voter. Les faits l'ont démontré, je l'ai vu de mes yeux, et je tenais à le dire.

Je sais aussi qu'un Président n'est pas un gouvernement et je me refuse à présumer de la majorité qui résultera du vote de mes concitoyens en juin prochain. Un Président, ce n'est pas un parti. Il doit pouvoir être le Président de tous les Français. Il doit être prêt à gouverner avec la majorité que les Français lui donneront. Il doit être un homme ou une femme de rassemblement et savoir tendre la main à toutes les bonnes volontés, en particulier quand la République est en danger. Il doit être tolérant et ouvert, parler fermement mais justement, en notre nom à tous et sans déraper.

Voilà pourquoi je n'ai en ce moment de cesse d'expliquer à ceux qui me disent qu'ils vont voter PS - parce qu'ils veulent être utiles et parce qu'ils sont de gauche - tout en déclarant que Ségolène Royal ne leur inspire pas confiance et semble avoir un caractère particulier, qu'ils devraient - vraiment - changer leur manière de voir l'élection présidentielle.

Dans le cadre d'une élection présidentielle, je regarde évidemment le programme, les promesses. Mais ce qui m'intéresse plus particulièrement, c'est le projet de société, l'homme ou la femme qui le porte et la façon dont il ou elle le fait ; et aussi la cohérence entre le discours et les actes.

Aujourd'hui, j'ai de la chance, comme dirait Google : j'ai échangé plusieurs heures en cumulé avec un présidentiable qui a un discours et des mots que je trouve justes et mesurés. J'ai pu observer qu'il tenait ses engagements et savait prendre ce qui était, à mes yeux, les bonnes décisions sur des sujets fondamentaux. En urgence et sous pression.

Qui plus est je pense sincèrement que Bayrou est un honnête homme, au sens classique du terme : un homme libre et un vrai démocrate. C'est aussi un homme simple et intelligent, ancré dans la réalité de son temps et qui, je trouve, a su se forger une envergure d'homme d'État, contre vents et marées, sans se perdre moralement et par-delà les dogmes. Avec courage. Enfin - et c'est en fait juste de cela dont je voulais vous parler ;-), Bayrou est un internaute du quotidien attaché aux libertés et au bien commun.

Je suis convaincu que, s'il est élu, quelle que soit la majorité qui lui sera donnée par les français en juin, il saura intervenir pour qu'internet reste un espace de libertés et veillera à ce que toutes les parties, y compris les associations qualifiées parfois avec dédain de “libertaires”, soient consultées. Je suis aussi persuadé qu'il oeuvrera sans parti pris à moderniser notre société et notre économie et à refonder – et c'est essentiel - nos institutions, notre démocratie.

Mais que demande le net ?

Quant au peuple, c'est autre chose. Bon vote.

Annexe

Assemblée nationale

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cri/2005-2006/20060257.asp

Compte rendu intégral
Première séance du vendredi 30 juin 2006
257e séance de la session ordinaire 2005-2006

PRÉSIDENCE DE MME HÉLÈNE MIGNON,
vice-présidente

Mme la présidente. La séance est ouverte.

(La séance est ouverte à dix heures trente.)

droit d'auteur dans
la société de l'information

Transmission et discussion du texte
de la commission mixte paritaire

(...)

Mme la présidente. J’ai reçu de M. Jean-Marc Ayrault et des membres du groupe
socialiste une exception d’irrecevabilité,…

Mme Claude Greff. Encore ! Ils ne savent faire que ça !

M. Guy Geoffroy. C’est le chant du cygne !

Mme la présidente. …déposée en application de l’article 91, alinéa 4, du
règlement.

La parole est à M. Patrick Bloche.

M. Jean-Marie Le Guen. Enfin la vérité !

M. Patrick Bloche. Comment a-t-on pu en arriver là ? Comment le Gouvernement et
sa majorité ont-ils pu ainsi perdre le sens le plus élémentaire de l’intérêt
général ? Et, monsieur le ministre, puisque vous avez évoqué mai 1968, comment
ne pas vous rappeler deux slogans particulièrement adaptés à la situation que
nous vivons : « Il est interdit d’interdire » et « Quand c’est insupportable, on
ne supporte plus » ?

M. Jean Dionis du Séjour. Et Mme Royal alors !

M. Patrick Bloche. Depuis six mois, jusqu’à ce dernier jour de session, nous
n’avons eu de cesse, sur les bancs de cette assemblée, de dénoncer avec force le
scandaleux détournement qui a été fait de la transposition d’une directive
communautaire vieille de cinq ans pour servir des intérêts particuliers au
premier rang desquels figurent ceux de géants du logiciel à visée monopolistique
souhaitant faire main basse sur l’accès à la culture de nos concitoyens.

(...)

Mme la présidente. La parole est à M. François Bayrou, pour le groupe Union pour
la démocratie française.

M. François Bayrou. Cette exception d'irrecevabilité ne sera évidemment pas
adoptée. Pourtant, je la voterai, au nom du respect d'un texte fondamental, plus
important encore que notre Constitution : la Déclaration des droits de l'homme
et du citoyen de 1789. Que dit en effet son article VI : « Tous les Citoyens ont
droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à [la] formation
[de la loi]. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit
qu'elle punisse. » Il me semble que les conditions dans lesquelles a été examiné
ce texte et le texte lui-même ont manqué respectivement à l'un et à l'autre de
ces deux principes.

Probablement aucun projet de loi n'a suscité autant de passion au-delà de cet
hémicycle, puisque les débats ont été suivis en direct, par des dizaines de
milliers d'internautes.

Mme Claude Greff. C'est pour ça que vous êtes là ! (Exclamations sur les bancs
du groupe socialiste et du groupe Union pour la démocratie française.)

M. François Bayrou. Bien sûr !

Mme Martine Billard. Intervenez au moins une fois sur le fond, chère collègue !

M. Didier Mathus. Et vous, madame Greff, pour quelle raison êtes-vous là ?

M. Christian Paul. Sans doute regrette-t-elle de manquer son déjeuner quai
Branly ! (Sourires.)

Mme la présidente. S'il vous plaît, laissez M. Bayrou s'exprimer.

M. François Bayrou. Ces internautes voulaient comprendre quelle loi nous
faisions et comment nous la faisions. La souveraineté nationale n'appartient pas
aux représentants du peuple, mais au peuple lui-même. Or, tout au long du débat,
on a dissimulé à nos concitoyens les enjeux, que l'on a refusé d'éclairer, et
les pressions, que l'on a refusé de nommer.

M. Guy Geoffroy. On ne peut pas dire cela !

Mme Claude Greff. N'importe quoi !

M. Jean-Marie Geveaux. C'est inadmissible ! Demandez aux membres de l'UDF qui
ont suivi les travaux de vous éclairer !

M. François Bayrou. Ces enjeux ont du reste été clairement exposés par Michel
Rocard et Bernard Carayon dans le texte qu'ils ont cosigné dans Le Figaro.

Pour qu'un texte soit conforme à l'article VI de la Déclaration des droits de
l'homme, il faut que le débat soit clair et compréhensible par tous. Or, en
retirant l'article 1er et en introduisant un amendement destiné à le remplacer
avant de revenir sur le retrait de cet article, le Gouvernement et la
représentation nationale ont manqué à l'obligation qu'ils ont envers les
citoyens de garantir la nécessaire transparence du débat, même sur un texte
aussi difficile d'accès.

Cette absence de transparence justifie le vote de l'exception d'irrecevabilité
par ceux qui sont attachés aux principes de notre démocratie. Quant à la saisine
du Conseil constitutionnel, elle nous permettra de connaître son appréciation de
tels manquements aux principes qui devraient nous réunir. (Applaudissements sur
les bancs du groupe Union pour la démocratie française et du groupe socialiste.)

Pierre qui roule...

Gabriel Kerneis — Thu, 25 Jan 2007 23:53:00 +0100

L'abbé Pierre est mort. Partout, je lis : il a achevé son combat, il est parti au moment où il réussissait, les pouvoirs publics ont enfin compris, etc. Et, pour couronner le tout, j'entends le ministre proposer que ~~la loi pour le logement opposable,~~ cette comédie que nous joue le gouvernement à quelques mois des élections, porte son nom.

Quand je lis le blog de Frédéric Rollin, qui a consacré de nombreux billets à cette loi, tous très critiques ; quand je lis, en particulier, que le gouvernement vient de reconnaître que le « droit au logement opposable » ne sera qu’un faux semblant ; quand je pense à ces manipulations, à ces mensonges, à ces faux-espoirs qu'on donne à tous ceux qui n'ont pas de toit ; quand je pense à cette mémoire qu'on voudrait ainsi salir et humilier, celle d'un abbé dont on n'ose même plus rappeler qu'il croyait en Dieu, comme si cela dérangeait dans cette République laïque qui n'a même pas honte de ne plus savoir ce que charité veut dire...

j'ai envie de pleurer.

Ni l'un(e) ni l'autre

Gabriel Kerneis — Wed, 10 Jan 2007 01:05:00 +0100

Attention : texte à contenu politique, donc subjectif. Vous avez le droit de vous enflammer dans les commentaires ; je me réserve celui de ne pas y répondre (mes trolls domestiques sont assez bien nourris). Vous êtes prévenus.

Je ne voterai pas pour M. Sarkozy. Je ne voterai pas pour Mme Royal. Car ni l'un ni l'autre ne m'inspire la moindre confiance, ni le moindre espoir, la moindre envie d'avancer. Même si je leur reconnais de (rares) bonnes idées de temps à autre.

Je ne ferai pas le jeu de l'extrême-droite. Si M. Le Pen passe au second tour, ce ne sera pas ma faute, mais bien celle de ceux qui auront voté pour lui.

Je ne voterai pas blanc. J'aurai pu, je suis plutôt pour le vote blanc quand il est réfléchi, pensé, assumé. Mais j'ai autre chose à exprimer qu'une absence de choix. Je ne voterai pas nul non plus, quoique l'idée de rendre un bulletin manuscrit sur lequel j'aurais classé les candidats m'ait effleuré l'esprit comme alternative intéressante (quoique totalement inutile) pour promouvoir le vote de Condorcet^[1]

Je voterai pour M. Bayrou.

Notes

[1] dont la résolution des cas de conflit est NP-difficile, comme me l'a appris M. Hudry que je remercie au passage --- notez que le bourrage des urnes est du même coup NP-difficile également.

Publicité discriminante

Gabriel Kerneis — Thu, 16 Nov 2006 10:44:00 +0100

Si vous prenez le métro parisien régulièrement, vous n'avez pas pu louper toutes ces affiches sur le rentring, le concept que les new-yorkais nous envient. Petit rappel des faits et analyse de la situation (un peu geek sur les bords).

Depuis quelques jours, on voit florir sur les panneaux d'affichages parisien (particulièrement dans le métro, mais pas seulement), des affiches vantant le rentring. A grand coups de messages chocs, assénés en lettres faites de néons oranges sur fond bleu, vous voilà définitivement has-been si vous ignorez ce que sait. Il y a ainsi des plans rentring, quand on sort en boîte, qu'il convient de chercher auprès de ses potes, car le plus important quand on sort en boîte, c'est de rentrer, etc. En petites lettres blanches, sous chaque message, une adresse web : www.lerentring.com^[1].

On est perplexe, forcément. Plusieurs idées me viennet à l'esprit : une campagne de la sécurité routière ? un nouveau service d'invitations pour rentrer en boîte ? une chaîne de taxis ? un site de covoiturage ? Je finis par avoir la curiosité de me pencher de plus près sur une des affiches. Dans le coin^[2], vous savez, là où il y a le nom de la société à l'origine de la publicité.

Orange SA. Forcément, ça explique la couleur des néons. Mais nom de Dieu, c'est quoi le rapport ? Je finis par me décider à aller sur le fameux site (et pourtant je n'avais pas envie, je n'aime pas céder à la publicité). Naturellement, un joyeux message me prévient qu'hors de Flash 8, point de salut. Je jette un oeil au code source, localise le bout de javascript qui me bloque^[3], saute ni une ni deux sur www.lerentring.com/flash.htm, encore bloqué je réactive javascript^[4], regarde la barre de progression. Et boum, ça ne fonctionne pas.

Forcément, j'ai Flash 7, et Flash 8 je ne suis pas près de le télécharger (pas de version Linux disponible). Bon, j'ai quand même des bouts d'animation, ça vole de partout, y'a des photos, c'est de la pseudo-3D, je ne comprends rien. Sans les textes, c'est un peu normal.

Toutefois, j'ai appris des choses en regardant le code source. D'abord la balise <html> est fermée mais pas ouverte. Ou alors, quand elle est présente, il y a un attribut xml:lang mais pas de DOCTYPE : vachement utile, ça pue le copier-coller de designer qui ne comprend rien à ce qu'il fait. Il y a des stats en javascript, et même une version <noscript> à base d'une image. Très utile de compter dans les stats les gens qui n'ont pas javascript et ne verront donc rien du site. Un petit texte descriptif à la place aurait été plus judicieux.

Il y a les mots-clef aussi :

rentring,le rentring,lerentring,nouvelle tendance,viral,les stroops,the stroops,internet sans ligne fixe,téléphone illimité,paris dernière,paris paris,orange,télévision numérique,net et mobile

Alors, qu'est-ce que ça veut dire ? Ça fait penser à leur pub récente pour Unik, le service de téléphone fixe & mobile combiné. A propos de mots-clef, je suis sûr que les robots d'indexation^[5] doivent beaucoup s'amuser à visiter leur site (ils ne doivent même pas passer la page d'accueil en fait). Par exemple, sur Google, on obtient :

Le Rentring
Le Rentring. TELECHARGER FLASH PLAYER 8.
www.lerentring.com/ - 3k - En cache - Pages similaires

Au moins, on est prévenu avant même d'aller sur le site...

Mais pourquoi je m'acharne sur ce nouveau buzz marketing ? Je ne sais même pas. Il doit concentrer tout ce que j'exècre : une campagne de pub multi-media aggressive à grand renfort de milliers euros, un site en Flash + javascript sans version alternative, un mépris des standards et de l'accessibilité et j'en passe.

Bon maintenant si vous voulez VRAIMENT savoir ce qu'est le rentring, allez voir le blog de Onesque.

Notes

[1] Le lien ne fonctionne pas, c'est volontaire.

[2] pan !

[3] if(flash.ver["8"]){location.replace("flash.htm");}

[4] Le flash est chargé par javascript himself.

[5] Google, Yahoo, Exalead et consorts

Les DRM en images... et dans les journaux

Gabriel Kerneis — Mon, 09 Oct 2006 10:00:00 +0200

Après m'être engagé dans une force de décontamination chargée de sécuriser une zone à risque infestée de DRM (la FNAC Saint-Lazare), je dois quelques explications aux lecteurs ignorants du problème.

http://www.youtube.com/watch?v=AFc1xk56WGo
http://www.youtube.com/watch?v=Qf3acod93LI
Attention, c'est en Flash (c'est mal, je sais, mais en l'occurrence c'est mieux que rien).

Plus d'informations : StopDRM.

Mise à jour : on parle de nous sur LeMonde.fr
Les hors-la-loi du Dadvsi
La rentrée brouillonne de la loi Dadvsi
et aussi à la télé (dans la chronique d'Edouard Nebbias sur Direct8 mardi prochain) et dans l'International Herald Tribune (javascript obligatoire, ou alors édition papier du 8 octobre, pages 13-14) - repris partiellement par le New-York Times.

« Penser, c'est dire non »

Gabriel Kerneis — Fri, 08 Sep 2006 01:05:00 +0200

Pour une analyse de la citation d'Alain, allez lire « Penser, c'est dire non » (explication de texte).

Lire Présidentielle 2007 : la question des médias posée par... l'UDF sur le site web d'Acrimed.
Lire Le Monde diplomatique aussi souvent que possible ; y chercher au moins au article avec lequel on n'est pas d'accord et être capable de dire pourquoi. Découvrir un niveau de réflexion inhabituel dans la presse actuelle, même écrite.
Garder son esprit critique en toute circonstance. Le Petit cours d'autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon peut aider, entre autres.
Changer, souvent. Mais rester fidèle, et rigoureux.

Je prépare un autre site, une sorte de bête hybride entre le blog et la page perso. Si je mène le projet à terme, ce qui est très peu probable, ça pourrait être bien. N'hésitez pas à me soumettre vos suggestions sur ce que vous aimeriez y trouver (l'idée : un site sur moi pour diffuser tant mes idées et connaissances que pour donner envie à d'autres d'être curieux et les inciter à suivre leur propre voie - ambitieux, certes, mais que faire sans ambition).

NB : le titre est une citation d'Alain.

95 Theses of Geek Activism

Gabriel Kerneis — Sat, 29 Jul 2006 22:04:00 +0200

Inspirées des « 95 thèses » de Martin Luther, 95 assertions pour définir concrètement en quoi consiste l'activisme geek, pourquoi il est important et comment le mettre en oeuvre au quotidien.

Traduction approximative d'un texte de Devanshu paru sur Science Addiction. Toute correction est la bienvenue. Je n'ai pas encore rétabli tous les liens présents dans le texte d'origine ; si vous voulez plus d'information sur un point précis, reportez-vous à l'article original. Si vous parlez anglais, laissez de préférence vos commentaires sur la page d'origine.

Merci à Michael64, Yusei, shal, grima, egan_varley, poil, jcs, farvardin et Sylvain Sauvage pour leur relecture et leurs conseils.

95 thèses pour activistes geek

Revendiquez le terme de « hacker». Si vous bidouillez des circuits électroniques, vous êtes un hacker. Si vous utilisez les choses dans un sens non prévu par le constructeur, vous êtes un hacker. Si vous construisez des choses à partir de machins étranges et inattendus, vous êtes un hacker. Revendiquez ce terme.
Violer un contrat de licence n'est pas du vol.
Toutes les entreprises ne sont pas de votre côté.
Restez en contact avec ceux pour qui vous pouvez voter et soyez sûr de connaître leur position sur les questions qui vous intéressent.
Plus important, soyez sûr qu'ils connaissent votre position sur les questions qui vous intéressent.
Tout entrera dans le domaine public un jour ou l'autre - même Mickey Mouse.
Lisez les 95 thèses originales [Martin Luther]. Oui, elle n'ont rien à voir avec ces causes. Oui, elles sont religieuses [protestantes] - et même pas proches de ma religion. Et oui, elles sont vieilles de 500 ans [1517]. Mais elles démontrent comment énoncer vos croyances clairement, efficacement et publiquement pour remettre en cause le statu quo peut changer le monde. Bien sûr, je n'ai pas de délire de grandeur !
Utilisez TOR pour protéger vie privée et anonymat.
Ne faites pas confiance à l'informatique de confiance.
Le parti démocrate peut sembler être de votre côté, mais gardez un oeil sur lui. Il pourrait n'être que le moindre de deux maux.
Le parti républicain peut sembler être l'ennemi, mais ce n'est que parce qu'il est au pouvoir en ce moment. Les véritables ennemis sont ceux qui ne répondent pas de leurs actes.
Lisez La cathédrale et le bazar d'Eric Raymond.
Pourquoi dois-je faire des efforts incroyables simplement pour lire mes propres DVDs ?
Connaissez le DMCA [en France, DADVSI ; en Europe, EUCD] afin de savoir ce contre quoi vous vous battez.
Le véritable ennemi est la phrase : Si tu n'as rien fait de mal, de quoi as-tu peur ? Le problème de cette phrase, comme l'a dit Schneier, est qu'elle suppose que le désir de respect de la vie privée implique qu'on ait mal agi.
Les formats de données propriétaires ne doivent jamais être utilisés pour stocker des informations publiques.
Certaines entreprises sont de votre côté - trouvez-les et récompensez-les.
Personne ne m'a jamais dit où je pouvais écouter mes 45 tours. Pourquoi en irait-il autrement des MP3 ?
Le « trou analogique » n'est pas une faille. Le monde est analogique. [trou analogique = toute information cryptée numériquement finit forcément par être traduite en analogique pour être exploitée ; à ce moment-là, elle devient piratable.]
Dites à votre sénateur ce que vous pensez.
Traiter les utilisateurs comme des criminels - ou des criminels potentiels - fera fuir les utilisateurs.
Ceci implique que traiter les acheteurs comme de potentiels criminels est une stratégie vouée à l'échec.
Certaines entreprises peuvent sembler être de votre côté, mais ne le sont pas.
Le « fair use » [= droit de citation, parodie, copie privée, etc.] est une bonne chose.
Utilisez plusieurs systèmes d'exploitation régulièrement afin de vraiment comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
Ecrivez à votre journal local - ils peuvent influencer l'opinion des gens qui ne comprennent pas les problèmes qui nous intéressent [?].
Ne suivez pas l'Electronic Frontier Foundation, participez-y.
Lisez ce que dit Thoreau sur la désobéissance civile. [ISBN 2-84205-062-2 pour la version française]
La fouille de données (data mining) n'arrêtera pas le terrorisme.
Exprimez votre opinion en public.
Faites un blog.
La GPL n'est pas un évangile, mais presque.
Utilisez plusieurs lecteurs de musique et de MP3 afin de vraiment comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
Dites à votre député ce que vous pensez.
A ceux qui sont favorables à la suspension de quelques libertés pour la sécurité, demandez ceci : Qui surveille ceux qui surveillent ?
Sauf dans certains cas extrêmes, le gouvernement ne devrait pas s'occuper d'être un parent pour nos enfants.
Quand vous débatez avec des gens qui ne sont pas d'accord, soyez poli, mais pas condescendant.
La RFID n'est qu'une technologie - son existence ne nous rend pas plus en sécurité.
Aujourd'hui et à l'avenir, chiffrer ses messages n'implique rien. En fait, ce que cela implique ne vous regarde pas - quoi que ce soit. S'il n'y a pas d'autre motif de suspicion, l'utilisateur ne doit pas supporter le fardeau d'avoir à expliquer les raisons qui le poussent à chiffrer ses messages.
Les divisions internes aident l'autre camp.
Les nouvelles techologies pour promouvoir et développer les médias vont prospérer à cause des ordinateurs et d'Internet, pas en dépit d'eux.
La sécurité est un compromis - qu'êtes-vous prêt à abandonner ?
Dire que Microsoft est le diable ne vous apporte rien - ça ne fait que polariser le débat.
Faire en sorte que Google reste fidèle à sa devise « ne soyons pas le diable » nous apporte beaucoup.
Lisez à propos des actions de désobéissance civile de Gandhi.Découvrez Satyagraha.
Utilisez les licences Creative Commons.
Comprenez la différence entre désobéissance civile et enfreindre la loi.
Vous ne trouvez rien à regarder à la télévision ? Regardez Democracy TV.
Centrez le débat sur la personne moyenne, pas sur le geek. Ces problèmes affectent les geeks en premier lieu, mais à terme ils affecteront tout le monde.
La vie privée, les libertés civiques et les droits civiques sont une pente glissante. La raison pour laquelle nous nous battons continuellement pour eux n'est pas que nous sommes en quêtes d'une société utopique où les colombes voleraient en liberté - en fait, je suis en quête d'une perpétuelle « lutte à la corde » où la corde glisserait graduellement en direction de mes croyances.
Les utilisateurs ne veulent pas de la permission d'utiliser des contenus numériques ; ils veulent leurs propres contenus numériques. Cela signifie les utiliser où et comme ils le souhaitent, avec l'appareil de leur choix, sans crainte d'un procès ou d'une soudaine rupture de connexion. Ces utilisateurs sont des consommateurs - traitez-les avec respect.
Encouragez les archives d'information gratuites et dans le domaine public.
Sapez la censure en publiant des informations censurées dans des pays au régime oppressif.
Et ensuite, il y a le plan en 12 étapes pour l'industrie du jeu.
Entreprises et producteurs de contenus numériques doivent avoir confiance en leur propres clients. Les ventes récompenseront la confiance.
Enfreindre la loi parce que vous n'êtes pas d'accord avec la loi actuelle n'est pas le moyen de résoudre le problème dans une société démocratique.
Les cartes d'identité ne nous mettent pas plus en sécurité.
Exprimer vos opinions dans un commentaire sur Slashdot est bien, sur votre propre blog est mieux, mais dans des lieux fréquentés par des non-geeks est le mieux.
Les DRM ne fonctionnent pas parce que le consommateur / l'utilisateur possède la clé, l'algorithme de décodage et le texte crypté dans le lecteur. (merci à Cory Doctorow)
Les blogueurs ont des droits - connaissez-les.
Trouvez pourquoi les machines à voter électronique sont moins réglementées que les machines à sous des casinos.
Renseignez-vous sur les Spimes - ils font partie de votre avenir si les choses vont bien.
Ayez une perspective globale sur la question des libertés civiques, de la propriété intellectuelle, etc. Aimez-vous les lois de votre pays à ce sujet ? Pouvez-vous aider des gens d'un autre pays ?
L'activisme geek n'est pas fait que de positions extrêmes. Il y a un éventail de positions - trouvez-y votre place.
Lisez le PATRIOT ACT - sachez ce contre quoi vous vous battez vraiment.
Aux USA, placez quelques technologistes au pouvoir à Washington. Ailleurs, faites de même pour votre propre gouvernement.
Ecrivez aux médias grand public - ils accordent plus d'attention aux problème des gens qu'on ne le dit souvent.
Lisez ce que disaient les père fondateurs avant de prendre ce qu'on vous dit pour argent comptant. Citez les père fondateurs en retour - ils étaient si nombreux, et ils ont tant dit et écrit, que vous trouverez une citation pour chaque situation. Essayez celle-ci pour commencer : Ceux qui abandonneraient les Libertés essentielles, pour obtenir un peu de Sécurité temporaire, ne méritent ni la Liberté ni la Sécurité. – Benjamin Franklin. Lisez plus de Benjamin Franklin. Lisez plus de citations sympas.
Lisez plus.
Les compilations de chanson sont légales. Les enregistrements TV sont légaux. Quelque soit le medium.
Décidez ce qui est choquant pour vous - ne laissez pas le gouvernement décider pour vous. Si vous ne le faites pas, assez rapidement, vous pourriez ne voir qu'un aspect de chaque débat.
Les achats de musique ne devraient pas être gouvernés par le fait que tel vendeur a le plus d'influence sur les fabricants de lecteurs.
Nous ne verrouillons pas la porte de nos chambres ou de nos salles de bains parce que nous avons quelque chose à cacher. Nous ne sécurisons pas nos réseaux, conversations, emails et fichiers parce que nous avons quelque chose à cacher.
Faites en sorte que si un vendeur vous enferme dans un système, vous le fassiez sortir de votre système.
80% des jeux ne sont pas interdits aux moins de 17 ans.
Vous pouvez être d'accord avec Richard Stallman, mais soyez certains de comprendre le point de vue opposé.
Une taxe sur les emails pour les certifier comme « légitimes » est une horrible idée.
Connaissez vos droits, et soyez prêts à les défendre.
Open source ne veut pas dire libre.
Libre veut dire open source.
Le système de classement des jeux vidéos ESRB existe pour une raison - que les parents puissent être des parents et que le gouvernement s'occupe de choses plus importantes.
Ne laissez pas des entreprises aider des régimes oppressifs. Faites entendre votre voix.
Linux n'est plus une philosophie - c'est un bon logiciel. Utilisez-le s'il répond à vos besoins.
Il est mathématiquement établi que les enregistrements de la NSA et autres formes d'analyse brute des données ne fonctionnent pas.
Les multiples messages qui nous avertissent d'un risque potentiel ne nous mettent pas plus en sécurité.
Plus d'information disponible au plus grand nombre de personnes possible est une bonne chose.
Il y a des alternatives sans DRM, pour de la musique que l'on puisse écouter partout.
Votez.
« Free » au sens de « gratuit » est bien. « Free » au sens de « libre » est mieux. Pour les logiciels et pour tout le reste.
Citation du blog de Schneier : le cardinal de Richelieu comprenait la valeur de la surveillance ; ainsi, sa phrase célèbre : Qu'on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j'y trouverai de quoi le faire pendre. [citation douteuse] Regardez quelqu'un assez longtemps et vous trouverez quelque chose pour l'arrêter - ou juste le faire chanter. La vie privée est importante car, sans elle, on peut abuser des informations issues de la surveillance : fouiner, vendre à des commerciaux, espionner des ennemis politiques - qui qu'ils soient à ce moment-là.
Lisez nos philosophes geek modernes - Bruce Perens, Cory Doctorow, Bruce Sterling et même Richard Stallman. Lisez Schneier pour trouver des raisons pratiques expliquant pourquoi les mécanismes de sécurité stupides sont stupides. Lisez-les même si vous n'êtes pas d'accord avec eux - cela vous aidera à définir votre point de vue.
Les DRM ne font que garder honnête un utilisateur honnête.
Vous avez le droit à l'anonymat sur l'Internet.
Soyez fier d'être un geek, un joueur, un défenseur de la vie privée, un promoteur de la liberté d'expression et un innovateur, sans crainte d'un procès, du gouvernement ou d'une restriction des libertés - soyez un activiste geek.
Plus que tout : prenez du plaisir.

Attention : ce document est distribué sous une licence (légèrement) différente des autres billets de ce site (il s'agit de son équivalent anglophone).

Màj : suite à une attaque de spam, les commentaires et rétroliens sont fermés sur ce billet. Désolé.