Mur blanc - politique

Ni l'un(e) ni l'autre

Gabriel Kerneis — Wed, 10 Jan 2007 01:05:00 +0100

Attention : texte à contenu politique, donc subjectif. Vous avez le droit de vous enflammer dans les commentaires ; je me réserve celui de ne pas y répondre (mes trolls domestiques sont assez bien nourris). Vous êtes prévenus.

Je ne voterai pas pour M. Sarkozy. Je ne voterai pas pour Mme Royal. Car ni l'un ni l'autre ne m'inspire la moindre confiance, ni le moindre espoir, la moindre envie d'avancer. Même si je leur reconnais de (rares) bonnes idées de temps à autre.

Je ne ferai pas le jeu de l'extrême-droite. Si M. Le Pen passe au second tour, ce ne sera pas ma faute, mais bien celle de ceux qui auront voté pour lui.

Je ne voterai pas blanc. J'aurai pu, je suis plutôt pour le vote blanc quand il est réfléchi, pensé, assumé. Mais j'ai autre chose à exprimer qu'une absence de choix. Je ne voterai pas nul non plus, quoique l'idée de rendre un bulletin manuscrit sur lequel j'aurais classé les candidats m'ait effleuré l'esprit comme alternative intéressante (quoique totalement inutile) pour promouvoir le vote de Condorcet^[1]

Je voterai pour M. Bayrou.

Notes

[1] dont la résolution des cas de conflit est NP-difficile, comme me l'a appris M. Hudry que je remercie au passage --- notez que le bourrage des urnes est du même coup NP-difficile également.

Relativiser

Gabriel Kerneis — Mon, 09 Oct 2006 16:43:00 +0200

Maître Eolas nous rappelle dans un texte magnifique qu'aujourd'hui est le 25ème anniversaire de l'abolition de la peine de mort en France.

Peu importent, l'espace d'un instant, les soucis, peines et malheurs quotidien. Le temps d'une longue respiration, celle qu'il faut pour lire cette reconstitution bouleversante, on se dit que, peut-être, en quelque sorte, le monde avance. Lentement. À reculons. Comme effrayé. Mais qu'il avance quand même. Et qu'il faut bien, nous aussi, trouver la force d'avancer. Pour sauvegarder les progrès durement acquis par nos parents, et en offrir d'autres à nos enfants.

J'ai peur, mais j'avance quand même. J'avance... car j'aime.
(Barbara)

Rien n'est jamais donné à l'homme
(Aragon)

« Penser, c'est dire non »

Gabriel Kerneis — Fri, 08 Sep 2006 01:05:00 +0200

Pour une analyse de la citation d'Alain, allez lire « Penser, c'est dire non » (explication de texte).

Lire Présidentielle 2007 : la question des médias posée par... l'UDF sur le site web d'Acrimed.
Lire Le Monde diplomatique aussi souvent que possible ; y chercher au moins au article avec lequel on n'est pas d'accord et être capable de dire pourquoi. Découvrir un niveau de réflexion inhabituel dans la presse actuelle, même écrite.
Garder son esprit critique en toute circonstance. Le Petit cours d'autodéfense intellectuelle de Normand Baillargeon peut aider, entre autres.
Changer, souvent. Mais rester fidèle, et rigoureux.

Je prépare un autre site, une sorte de bête hybride entre le blog et la page perso. Si je mène le projet à terme, ce qui est très peu probable, ça pourrait être bien. N'hésitez pas à me soumettre vos suggestions sur ce que vous aimeriez y trouver (l'idée : un site sur moi pour diffuser tant mes idées et connaissances que pour donner envie à d'autres d'être curieux et les inciter à suivre leur propre voie - ambitieux, certes, mais que faire sans ambition).

NB : le titre est une citation d'Alain.

95 Theses of Geek Activism

Gabriel Kerneis — Sat, 29 Jul 2006 22:04:00 +0200

Inspirées des « 95 thèses » de Martin Luther, 95 assertions pour définir concrètement en quoi consiste l'activisme geek, pourquoi il est important et comment le mettre en oeuvre au quotidien.

Traduction approximative d'un texte de Devanshu paru sur Science Addiction. Toute correction est la bienvenue. Je n'ai pas encore rétabli tous les liens présents dans le texte d'origine ; si vous voulez plus d'information sur un point précis, reportez-vous à l'article original. Si vous parlez anglais, laissez de préférence vos commentaires sur la page d'origine.

Merci à Michael64, Yusei, shal, grima, egan_varley, poil, jcs, farvardin et Sylvain Sauvage pour leur relecture et leurs conseils.

95 thèses pour activistes geek

Revendiquez le terme de « hacker». Si vous bidouillez des circuits électroniques, vous êtes un hacker. Si vous utilisez les choses dans un sens non prévu par le constructeur, vous êtes un hacker. Si vous construisez des choses à partir de machins étranges et inattendus, vous êtes un hacker. Revendiquez ce terme.
Violer un contrat de licence n'est pas du vol.
Toutes les entreprises ne sont pas de votre côté.
Restez en contact avec ceux pour qui vous pouvez voter et soyez sûr de connaître leur position sur les questions qui vous intéressent.
Plus important, soyez sûr qu'ils connaissent votre position sur les questions qui vous intéressent.
Tout entrera dans le domaine public un jour ou l'autre - même Mickey Mouse.
Lisez les 95 thèses originales [Martin Luther]. Oui, elle n'ont rien à voir avec ces causes. Oui, elles sont religieuses [protestantes] - et même pas proches de ma religion. Et oui, elles sont vieilles de 500 ans [1517]. Mais elles démontrent comment énoncer vos croyances clairement, efficacement et publiquement pour remettre en cause le statu quo peut changer le monde. Bien sûr, je n'ai pas de délire de grandeur !
Utilisez TOR pour protéger vie privée et anonymat.
Ne faites pas confiance à l'informatique de confiance.
Le parti démocrate peut sembler être de votre côté, mais gardez un oeil sur lui. Il pourrait n'être que le moindre de deux maux.
Le parti républicain peut sembler être l'ennemi, mais ce n'est que parce qu'il est au pouvoir en ce moment. Les véritables ennemis sont ceux qui ne répondent pas de leurs actes.
Lisez La cathédrale et le bazar d'Eric Raymond.
Pourquoi dois-je faire des efforts incroyables simplement pour lire mes propres DVDs ?
Connaissez le DMCA [en France, DADVSI ; en Europe, EUCD] afin de savoir ce contre quoi vous vous battez.
Le véritable ennemi est la phrase : Si tu n'as rien fait de mal, de quoi as-tu peur ? Le problème de cette phrase, comme l'a dit Schneier, est qu'elle suppose que le désir de respect de la vie privée implique qu'on ait mal agi.
Les formats de données propriétaires ne doivent jamais être utilisés pour stocker des informations publiques.
Certaines entreprises sont de votre côté - trouvez-les et récompensez-les.
Personne ne m'a jamais dit où je pouvais écouter mes 45 tours. Pourquoi en irait-il autrement des MP3 ?
Le « trou analogique » n'est pas une faille. Le monde est analogique. [trou analogique = toute information cryptée numériquement finit forcément par être traduite en analogique pour être exploitée ; à ce moment-là, elle devient piratable.]
Dites à votre sénateur ce que vous pensez.
Traiter les utilisateurs comme des criminels - ou des criminels potentiels - fera fuir les utilisateurs.
Ceci implique que traiter les acheteurs comme de potentiels criminels est une stratégie vouée à l'échec.
Certaines entreprises peuvent sembler être de votre côté, mais ne le sont pas.
Le « fair use » [= droit de citation, parodie, copie privée, etc.] est une bonne chose.
Utilisez plusieurs systèmes d'exploitation régulièrement afin de vraiment comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
Ecrivez à votre journal local - ils peuvent influencer l'opinion des gens qui ne comprennent pas les problèmes qui nous intéressent [?].
Ne suivez pas l'Electronic Frontier Foundation, participez-y.
Lisez ce que dit Thoreau sur la désobéissance civile. [ISBN 2-84205-062-2 pour la version française]
La fouille de données (data mining) n'arrêtera pas le terrorisme.
Exprimez votre opinion en public.
Faites un blog.
La GPL n'est pas un évangile, mais presque.
Utilisez plusieurs lecteurs de musique et de MP3 afin de vraiment comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
Dites à votre député ce que vous pensez.
A ceux qui sont favorables à la suspension de quelques libertés pour la sécurité, demandez ceci : Qui surveille ceux qui surveillent ?
Sauf dans certains cas extrêmes, le gouvernement ne devrait pas s'occuper d'être un parent pour nos enfants.
Quand vous débatez avec des gens qui ne sont pas d'accord, soyez poli, mais pas condescendant.
La RFID n'est qu'une technologie - son existence ne nous rend pas plus en sécurité.
Aujourd'hui et à l'avenir, chiffrer ses messages n'implique rien. En fait, ce que cela implique ne vous regarde pas - quoi que ce soit. S'il n'y a pas d'autre motif de suspicion, l'utilisateur ne doit pas supporter le fardeau d'avoir à expliquer les raisons qui le poussent à chiffrer ses messages.
Les divisions internes aident l'autre camp.
Les nouvelles techologies pour promouvoir et développer les médias vont prospérer à cause des ordinateurs et d'Internet, pas en dépit d'eux.
La sécurité est un compromis - qu'êtes-vous prêt à abandonner ?
Dire que Microsoft est le diable ne vous apporte rien - ça ne fait que polariser le débat.
Faire en sorte que Google reste fidèle à sa devise « ne soyons pas le diable » nous apporte beaucoup.
Lisez à propos des actions de désobéissance civile de Gandhi.Découvrez Satyagraha.
Utilisez les licences Creative Commons.
Comprenez la différence entre désobéissance civile et enfreindre la loi.
Vous ne trouvez rien à regarder à la télévision ? Regardez Democracy TV.
Centrez le débat sur la personne moyenne, pas sur le geek. Ces problèmes affectent les geeks en premier lieu, mais à terme ils affecteront tout le monde.
La vie privée, les libertés civiques et les droits civiques sont une pente glissante. La raison pour laquelle nous nous battons continuellement pour eux n'est pas que nous sommes en quêtes d'une société utopique où les colombes voleraient en liberté - en fait, je suis en quête d'une perpétuelle « lutte à la corde » où la corde glisserait graduellement en direction de mes croyances.
Les utilisateurs ne veulent pas de la permission d'utiliser des contenus numériques ; ils veulent leurs propres contenus numériques. Cela signifie les utiliser où et comme ils le souhaitent, avec l'appareil de leur choix, sans crainte d'un procès ou d'une soudaine rupture de connexion. Ces utilisateurs sont des consommateurs - traitez-les avec respect.
Encouragez les archives d'information gratuites et dans le domaine public.
Sapez la censure en publiant des informations censurées dans des pays au régime oppressif.
Et ensuite, il y a le plan en 12 étapes pour l'industrie du jeu.
Entreprises et producteurs de contenus numériques doivent avoir confiance en leur propres clients. Les ventes récompenseront la confiance.
Enfreindre la loi parce que vous n'êtes pas d'accord avec la loi actuelle n'est pas le moyen de résoudre le problème dans une société démocratique.
Les cartes d'identité ne nous mettent pas plus en sécurité.
Exprimer vos opinions dans un commentaire sur Slashdot est bien, sur votre propre blog est mieux, mais dans des lieux fréquentés par des non-geeks est le mieux.
Les DRM ne fonctionnent pas parce que le consommateur / l'utilisateur possède la clé, l'algorithme de décodage et le texte crypté dans le lecteur. (merci à Cory Doctorow)
Les blogueurs ont des droits - connaissez-les.
Trouvez pourquoi les machines à voter électronique sont moins réglementées que les machines à sous des casinos.
Renseignez-vous sur les Spimes - ils font partie de votre avenir si les choses vont bien.
Ayez une perspective globale sur la question des libertés civiques, de la propriété intellectuelle, etc. Aimez-vous les lois de votre pays à ce sujet ? Pouvez-vous aider des gens d'un autre pays ?
L'activisme geek n'est pas fait que de positions extrêmes. Il y a un éventail de positions - trouvez-y votre place.
Lisez le PATRIOT ACT - sachez ce contre quoi vous vous battez vraiment.
Aux USA, placez quelques technologistes au pouvoir à Washington. Ailleurs, faites de même pour votre propre gouvernement.
Ecrivez aux médias grand public - ils accordent plus d'attention aux problème des gens qu'on ne le dit souvent.
Lisez ce que disaient les père fondateurs avant de prendre ce qu'on vous dit pour argent comptant. Citez les père fondateurs en retour - ils étaient si nombreux, et ils ont tant dit et écrit, que vous trouverez une citation pour chaque situation. Essayez celle-ci pour commencer : Ceux qui abandonneraient les Libertés essentielles, pour obtenir un peu de Sécurité temporaire, ne méritent ni la Liberté ni la Sécurité. – Benjamin Franklin. Lisez plus de Benjamin Franklin. Lisez plus de citations sympas.
Lisez plus.
Les compilations de chanson sont légales. Les enregistrements TV sont légaux. Quelque soit le medium.
Décidez ce qui est choquant pour vous - ne laissez pas le gouvernement décider pour vous. Si vous ne le faites pas, assez rapidement, vous pourriez ne voir qu'un aspect de chaque débat.
Les achats de musique ne devraient pas être gouvernés par le fait que tel vendeur a le plus d'influence sur les fabricants de lecteurs.
Nous ne verrouillons pas la porte de nos chambres ou de nos salles de bains parce que nous avons quelque chose à cacher. Nous ne sécurisons pas nos réseaux, conversations, emails et fichiers parce que nous avons quelque chose à cacher.
Faites en sorte que si un vendeur vous enferme dans un système, vous le fassiez sortir de votre système.
80% des jeux ne sont pas interdits aux moins de 17 ans.
Vous pouvez être d'accord avec Richard Stallman, mais soyez certains de comprendre le point de vue opposé.
Une taxe sur les emails pour les certifier comme « légitimes » est une horrible idée.
Connaissez vos droits, et soyez prêts à les défendre.
Open source ne veut pas dire libre.
Libre veut dire open source.
Le système de classement des jeux vidéos ESRB existe pour une raison - que les parents puissent être des parents et que le gouvernement s'occupe de choses plus importantes.
Ne laissez pas des entreprises aider des régimes oppressifs. Faites entendre votre voix.
Linux n'est plus une philosophie - c'est un bon logiciel. Utilisez-le s'il répond à vos besoins.
Il est mathématiquement établi que les enregistrements de la NSA et autres formes d'analyse brute des données ne fonctionnent pas.
Les multiples messages qui nous avertissent d'un risque potentiel ne nous mettent pas plus en sécurité.
Plus d'information disponible au plus grand nombre de personnes possible est une bonne chose.
Il y a des alternatives sans DRM, pour de la musique que l'on puisse écouter partout.
Votez.
« Free » au sens de « gratuit » est bien. « Free » au sens de « libre » est mieux. Pour les logiciels et pour tout le reste.
Citation du blog de Schneier : le cardinal de Richelieu comprenait la valeur de la surveillance ; ainsi, sa phrase célèbre : Qu'on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme, j'y trouverai de quoi le faire pendre. [citation douteuse] Regardez quelqu'un assez longtemps et vous trouverez quelque chose pour l'arrêter - ou juste le faire chanter. La vie privée est importante car, sans elle, on peut abuser des informations issues de la surveillance : fouiner, vendre à des commerciaux, espionner des ennemis politiques - qui qu'ils soient à ce moment-là.
Lisez nos philosophes geek modernes - Bruce Perens, Cory Doctorow, Bruce Sterling et même Richard Stallman. Lisez Schneier pour trouver des raisons pratiques expliquant pourquoi les mécanismes de sécurité stupides sont stupides. Lisez-les même si vous n'êtes pas d'accord avec eux - cela vous aidera à définir votre point de vue.
Les DRM ne font que garder honnête un utilisateur honnête.
Vous avez le droit à l'anonymat sur l'Internet.
Soyez fier d'être un geek, un joueur, un défenseur de la vie privée, un promoteur de la liberté d'expression et un innovateur, sans crainte d'un procès, du gouvernement ou d'une restriction des libertés - soyez un activiste geek.
Plus que tout : prenez du plaisir.

Attention : ce document est distribué sous une licence (légèrement) différente des autres billets de ce site (il s'agit de son équivalent anglophone).

Màj : suite à une attaque de spam, les commentaires et rétroliens sont fermés sur ce billet. Désolé.

LQR, la propagande du quotidien

Gabriel Kerneis — Fri, 28 Jul 2006 20:08:00 +0200

Par Éric Hazan chez Raisons d'agir
ISBN 2-912107-29-6

Quatrième de couverture :

De modernité à gouvernance en passant par transparence, réforme, crise, croissance ou diversité : la Lingua Quintae Respublicae (LQR) travaille chaque jour dans les journaux, les supermarchés, les transports en commun, les « 20 heures » des grandes chaînes, à la domestication des esprits. Comme par imprégnation lente, la langue du néolibéralisme s’installe : plus elle est parlée, et plus ce qu’elle promeut se produit dans la réalité. Créée et diffusée par les publicitaires et les économistes, reprise par les politiciens, la LQR est devenue l’une des armes les plus efficaces du maintien de l’ordre. Ce livre décode les tours et les détours de cette langue omniprésente, décrypte ses euphémismes, ses façons d’essorer les mots jusqu’à ce qu’ils en perdent leur sens, son exploitation des « valeurs universelles » et de la « lutte antiterroriste ». Désormais, il n’y a plus de pauvres mais des gens de condition modeste, plus d’exploités mais des exclus, plus de classes mais des couches sociales. C’est ainsi que la LQR substitue aux mots de l’émancipation et de la subversion ceux de la conformité et de la soumission.

Que penser de ce livre ? Intéressant, incomplet, engagé, bouillonant.

L'auteur a une thèse, intéressante, et il la suit jusqu'au bout : il y a une langue du pouvoir, issue de la politique et de la publicité, qui se propage dans tous les domaines pour endormir le peuple, le rendre indifférent aux injustices et aux inégalités ; une langue qui gomme toute vélléité de rébellion et s'emploie à maintenir l'ordre ; une langue qui sert à maintenir l'ordre. M. Hazan, qui s'avoue volontiers lecteur de Foucault, critique à tour de bras et - parfois - semble voir le mal partout.

C'est le côté agaçant du livre : n'étant pas linguiste ni philologue, il n'adopte pas la rigueur scientifique qu'on attendrait dans un tel ouvrage (mais il a l'honnêteté de le dire lui-même dès le préambule). On sent l'homme engagé derrière l'auteur ; c'est souvent plaisant, mais on sent dans certains passages poindre la mauvaise foi, ou du moins une lecture très partiale du monde.

C'est paradoxalement ce qui fait également le côté passionnant du livre : la profusion des termes relevés et analysés, leur mise en relation, la variété des domaines traités : l'auteur nous force à un exercice permanent de notre esprit critique, à une remise en cause de nos évidences. On n'est, forcément, pas d'accord avec tout, mais il est impossible de n'être touché par rien, tant certaines analyses formalisent précisément un sentiment confus d'être trompé... au quotidien.

Malgré ses défauts, ce livre mérite d'être lu, ne serait-ce que pour se rappeler que les mots ont un sens, un poids, qu'aucun n'est neutre. Une évidence (?) trop souvent négligée.

Pièce jointe : notes de lecture (plan détaillé et éléments marquants).

Voir une information se propager

Gabriel Kerneis — Tue, 18 Jul 2006 21:24:00 +0200

Mesdames, messieurs, suite à un problème électrique, le traffic est interrompu sur la ligne 8 entre Maisons-Alfort Les Juilliotes et Créteil Préfecture.
Voir le problème résolu, les employés se concerter, les conducteurs retourner à leur poste, le premier métro repartir. Et entendre cette voix féminine anonyme répéter imperturbablement le même message, inconsciente qu'elle se trompe, et qu'elle trompe des centaines de personnes.

Avoir une pensée saugrenue : cette femme ne serait au fond pas très différente de certains hommes politiques. Elle parle depuis un lointain bureau, répétant sans cesse la même chose, qu'elle n'a pas constaté elle-même, et dont elle ne maîtrise vraiment ni les tenants ni les aboutissants. Se demander qui remonte les informations pour les hommes politiques. Et surtout à quelle vitesse, au vu du temps que cela prend dans un système aussi restreint et équipé que le réseau RATP.